矫枉不必过正
本帖最后由 oHo 于 2021-6-28 21:25 编辑摇号均衡生源，降低择校狂热度，增加公平竞争的程度（请注意这不是为了绝对公平，任何一个政策都不能让所有人满意）。
很有辩证思维，赞 想什么呢，义务教育阶段严禁分班，一边拥护摇号一边还幻想着分班分层，完全看不清楚改革本质 其实到了中学还是存在分班的，只是更隐蔽了。 菲菲1101 发表于 2019-11-05 13:23
想什么呢，义务教育阶段严禁分班，一边拥护摇号一边还幻想着分班分层，完全看不清楚改革本质
目前的新政有一刀切倾向，从一个极端走向另一个极端，最后是要付出代价的。 均穷以后分层教育推行起来难度更大 之前竞争惨烈，军备竞赛无度是因为教育部门自己把考试选拔的权力让给机构了，而机构嘛，是要賺钱的，根本不是中立的公益的。现在减负倒好，非但不是收回权力，反而自宫了。当然，机构也勒令自宫的，就不知道要打折多少扣，毕竟利益在那里，尾大不掉啊。所以，归根结底，欲练神功，必先自宫 楼主自己啥样的小学初中毕业的，现在的70后，80后基本都是均贫过来的，国家照样取得了这么大的进步，也没毁灭呢。 索性一开始就是贫的 那大家也不会觉得什么 一下子富了以后 再要走贫的路 当然会有质疑的声音 没什么大用处，到时候还是看分数 小金逗 发表于 2019-11-05 15:35
楼主自己啥样的小学初中毕业的，现在的70后，80后基本都是均贫过来的，国家照样取得了这么大的进步，也没毁灭呢。
要用发展的眼光看问题，不能当九斤老太！https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 发展的眼光就是要尽快调整，适应政策https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_012.png 教育部门的意思很明确：学校只管均质化教育，满足基础需求，吃不饱的自己回家解决去。 教育牵扯到方方面面的利益，调控教育犹如调控楼市。难度很大，也容易引发争议。简单粗暴的模式，从根本上不能解决问题，只是可以掩盖问题或者转移问题。楼市限购，也有诸多不合理之处，但这种中国特色的调控，我们也司空见惯了。 从教育政策变动的始末来看，很多人以为的几十年大规划只有可能出现在宏观层面。涉及到基层的实干领域，也不过是多次纠偏，面多了加水水多了加面。高瞻远瞩一盘大棋，都是不存在的。
政策如此，那么在政策下生活的人就要适应翻来覆去烙饼，自行翻面，不然被烤糊了就不好了。 更加公平的教育机会，否则将来真的形成了阶级垄断，小朋友更没有未来了 进来学习的 打着红旗反红旗，矫枉必须过正，这是光荣传统 观点清晰，条理分明，站楼主。 其实大家过虑了，中考淘汰的50%的人，肯定不会出现在千帆的 Robert.xu 发表于 2019-11-06 00:35
从教育政策变动的始末来看，很多人以为的几十年大规划只有可能出现在宏观层面。涉及到基层的实干领域，也不过是多次纠偏，面多了加水水多了加面。高瞻远瞩一盘大棋，都是不存在的。
政策如此，那么在政策下生活的人就要适应翻来覆去烙饼，自行翻面，不然被烤糊了就不好了。
我是月初发的这个帖子，感觉到一些不好的苗头，昨天教育部说，减负不能一刀切，应该是看到了有矫枉过正的倾向，要及时纠偏 是的，是的
页:
[1]